目次
Claude Fable 5.2とは、Anthropicが2026年11月9日(米国時間)に公開した、誰でも使える範囲では同社で最も高性能な大規模言語モデルです。 日本からも利用でき、APIの料金は100万トークンあたり入力8ドル・出力40ドルで、前版のFable 5.1より20%安くなりました。ただし公式は「ほとんどの作業はまずOpus 5.5から」と案内しており、全社の標準モデルをこれに置き換える話ではありません。
この記事ではAnthropicの発表ページと開発者向けの仕様ページ、プラン別の案内を一次情報に、会社で使うかどうかを決めるために必要な点だけを整理します(いずれも2026年11月10日確認)。
1回あたりの入力・出力トークン数と月間の利用回数を入れると、Fable 5.2とOpus 5.5などの月額を円建てで比べられます。
Claudeの月額プラン料金は対象外です。
自社で使えるかは契約で決まる
最初に確認するのは、性能よりもどの契約で使っているかです。Claudeのアプリと法人契約では、Fable 5.2の扱いが席の種類ごとに分かれます。
| 契約 | 通常の扱い | 発表記念の特典 |
|---|---|---|
| Free | 使えない | 対象外 |
| Pro | 利用クレジットで支払う | 11月16日まで週の上限の50%まで追加料金なし+リセット1回 |
| Max(月100ドル)・Ultra(月200ドル) | 週の上限の半分までプランに含む | リセット1〜3回(2027年3月8日まで) |
| Team 標準シート | 利用クレジットで支払う | 11月16日まで週の上限の50%まで追加料金なし+リセット1回 |
| Team プレミアムシート | 週の上限の半分までプランに含む | リセット1〜3回(2027年3月8日まで) |
| Enterprise(従来型の席数制) | プレミアムシートは週の上限の半分まで。標準シートは組織が利用クレジットを有効にした場合のみ | プレミアムシートのみリセット1〜3回 |
| Enterprise(利用量課金) | 利用できる。利用料はAPIの標準料金 | 対象外 |
リセットの回数は契約期間で決まり、6か月未満が1回、6〜12か月が2回、12か月超が3回です。使える条件は2026年11月9日午前10時(太平洋時間)より前に有料の請求が始まっていることで、上限そのものが増えるわけではなく、使った分が戻るだけです。発動は「Settings > Usage」の「Limit resets」から行います。
ProとTeam標準シートの試用は日本時間で11月17日16時59分に終わります。未使用の50%分は翌週に繰り越されません。業務で試すならこの週のうちに、社内で一番難しい処理を1つ決めて流すのが無駄のない使い方です。
Claude Codeでは高速版(出力速度が最大2.5倍)も選べます。プランごとの違いをもう少し詳しく見たい場合はClaude Ultraプランの解説を参照してください。
法人が先に確認すべきデータの扱い
情報システム部門や法務が止める可能性があるのはここです。仕様ページは、Fable 5.2とMythos 5.2について30日間のデータ保持が必須で、Anthropicが明示的に認めない限りゼロデータ保持(ZDR)の契約下では使えないと書いています。
Opus 5.5までをZDRの前提で運用している会社は、Fable 5.2に切り替えた時点で前提が変わります。発表ページによれば、安全監視を顧客側の環境で動かす「Enterprise Frontier Safeguards」がプライベートベータで提供され、適格な顧客はZDRのまま使い続けられます。ただし適格の条件は公開されておらず、それ以外の顧客は安全監視のため30日間の保持になります。社内のAI利用ガイドラインに「ZDR必須」と書いているなら、切り替える前に営業担当へ確認してください。
もう1点、Fable 5.2が書き出した思考の記録は、生成したアカウントか、それに紐づくアカウントでしか読めません。部署ごとに別アカウントを持ち、会話履歴を受け渡している構成では、別アカウント側で思考の記録が捨てられます。エラーにはならないので気づきにくい点です。
料金はいくらか — 1件の費用で見るとどう変わるか
公式の料金表は次のとおりです(100万トークンあたり・米ドル)。
| 項目 | Fable 5.1 | Fable 5.2 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| 入力 | $10 | $8 | $4 |
| 出力 | $50 | $40 | $20 |
| キャッシュ読み取り | $0.25 | $0.20 | $0.20 |
| バッチ処理(入力/出力) | $5 / $25 | $4 / $20 | $2 / $10 |
Fable 5.1のキャッシュ読み取りは、公式の倍率(入力単価の2.5%)から計算した値です。出力速度が最大2.5倍になる高速版(Fast mode)は入力16ドル・出力80ドルで、通常の2倍です。
具体的に、1回あたり入力2万トークン・出力3,000トークンの処理を月1万回流す場合で比べます。
| モデル | 入力の費用 | 出力の費用 | 月額 |
|---|---|---|---|
| Fable 5.1 | $2,000 | $1,500 | $3,500 |
| Fable 5.2 | $1,600 | $1,200 | $2,800 |
| Fable 5.2(バッチ処理) | $800 | $600 | $1,400 |
| Opus 5.5 | $800 | $600 | $1,400 |
同じ条件なら、Fable 5.2のバッチ処理とOpus 5.5の通常実行は同額です。夜間にまとめて流してよい分析や文書の検査なら、即時性を捨てるだけで最上位モデルを1段下の単価で使えることになります。
意外な点がキャッシュ読み取りです。Fable 5.2は入力単価の2.5%で0.20ドル、Opus 5.5は5%で0.20ドルと、1トークンあたりの価格が同じです。入力の大半が毎回同じ資料やシステムプロンプトで占められる処理は、入力側の差がほぼ消え、出力の差(2倍)だけが残ります。
ただ、これらは同じトークン数を消費した場合の話です。Fable 5.2は既定のeffort(思考の深さ)がhighで、Opus 5.5のmediumより深く考えるため、指定なしで比べると思考の分だけ出力が増えます。自社の文章量はトークン数カウンターで測れます。
性能はどこが上がったのか — 業務に関係する数字だけ読む
発表ページの数値はすべてAnthropic自身の報告値で、原則として各モデルの最高effortの結果です。研究向けの項目を除き、業務に近いものを抜き出しました。
| 領域(ベンチマーク) | Fable 5.2 | Fable 5.1 | Opus 5.5 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|---|---|
| 業務の自動化(AutomationBench) | 51.4% | 31.4% | 42.5% | 41.4% |
| リモート業務の完遂(RLI) | 41.3% | 17.9% | 21.3% | 20.8% |
| 知識労働(AA-Briefcase、評価基準) | 66.1% | 61.5% | 61.2% | 52.0% |
| 知識労働(AA-Briefcase、Elo) | 1785 | 1669 | 1800 | 1569 |
| 図表の読み取り(Chartography) | 73.4% | 44.8% | 64.4% | 71.0% |
| コーディング(FrontierCode 2.0) | 49.1% | 32.4% | 45.5% | 42.8% |
| PC操作(OSWorld 2.1) | 89.3% | 83.5% | 87.2% | 79.5% |
読むときのポイントは3つです。
- 全項目で勝っているわけではない。AutomationBenchの首位は53.9%のGemini 4 Carbonで、Fable 5.2は2番手です。AA-BriefcaseのEloではOpus 5.5が上回っています
- 長い仕事を最後まで任せる項目の伸びが大きい。RLIはOpus 5.5のほぼ2倍です。一方、短い質問応答で同じ差が出るかは公表されていません
- 費用は1タスクあたりで逆転する場合がある。FrontierCode 2.0では、Fable 5.2の
highが45.3%で、Opus 5.5の最高点45.5%とほぼ同じ点を約半分の1タスク費用で出したと公式は書いています。単価は2倍でも、難しい処理では安く済むことがある、という主張です
提供先のテスト事例では、米国の年次報告書(10-K)の財務数値を予測モデルへ転記する1件の作業で、地域別の数字が報告された合計と合わないことに気づき、全セルを正しく埋めた例(評価全体の点数は91%、次点のモデルは86%)や、融資の添付書類で給与の入金と残高の不一致を指摘した例が紹介されています。数字の突き合わせを含む文書業務は、営業企画や経理の担当者が試す題材として現実的です。ただし、いずれも発表ページに掲載された提供企業のコメントです。
できないこと・止められること
Fable 5.2は全員に公開する代わりに、一部の処理を安全機能が止めます。
| 区分 | 内容 |
|---|---|
| 止められる処理 | ペネトレーションテスト、エクスプロイト生成、バイナリの脆弱性解析などの高リスクなサイバー作業、研究用の生物学タスクの大半 |
| 止められたときの動き | 発表ページの説明では、サイバーはOpus 4.8、生物学はOpus 5が代わりに回答。APIでは拒否(stop_reason: "refusal")が返り、別モデルへの再実行は設定か自前の処理で行う |
| 止まる回数 | claude.ai・Claude Code・Coworkでの初期テストでFable 5.1より約55%減(サイバー約60%減、生物学約40%減) |
| 使えない指定 | 思考の無効化、ツール呼び出しの強制(いずれもエラー) |
社内のセキュリティ診断に使いたい場合、Fable 5.2では多くの依頼が止まります。診断用途はMythos 5.2の審査プログラムへの申請か、Claude EnterpriseならClaude Security経由の利用が公式の案内です。
拒否された分の課金は拒否の種類によって異なり、課金されなくても利用上限(レート制限)には数えられます。大量処理の見積もりでは、止まる割合も含めて実測してください。
どう使い分けるか — Opus 5.5から上げる判断の順番
公式の指針は明確で、「ほとんどの作業はOpus 5.5から始め、effortを上げても評価基準に届かないときにFable 5.2へ移す」です。実務では次の順で判断します。
- 合格の基準を先に決める。「正解率90%以上」「手直し10分以内」など、担当者が判定できる形にします。基準がないまま上位モデルを試すと、良くなった気がするだけで終わります
- Opus 5.5で
mediumからxhigh(必要ならmax)まで試す。公式は「モデルを変えるよりeffortの調整が効くことが多い」と書いています。ここで届けば、Fable 5.2に上げる必要はありません - 届かない処理だけFable 5.2の
highで測る。公式によれば性能の伸びの大半はhighで得られます。maxは天井の測定用で、日常の業務には勧められていません - 1件あたりの費用で比べる。単価表ではなく、仕事を終えるまでのトークン量×単価と、人が直す時間で判定します。導入の投資判断はROI計算ツールで整理できます
- 急がない処理はバッチ処理へ回す。半額になるので、夜間処理の候補を洗い出します
- 司令塔だけFableにする構成を検討する。公式はFable 5.2がHaikuやSonnet、Opusから相談される役(Advisor)や、簡単な作業を小さいモデルへ振る役(Orchestrator)も担えると説明しています。トークンの大半を安いモデルで処理する設計です
| 仕事の例 | 最初に試すモデル |
|---|---|
| 数時間続く自律作業、複数段階の深い調査、資料の完成まで任せる分析 | Fable 5.2 |
| 長時間のコーディング、複雑なシステム作業、PC操作 | Opus 5.5 |
| 日常のコード生成、データ分析、文章作成 | Sonnet 5.5 |
| 分類・抽出など大量の定型処理 | Haiku 5.5 |
モデルを階層で使い分ける費用設計の全体像は生成AI APIのコスト管理入門にまとめています。Opus 5.5の詳細はClaude Opus 5.5の解説、競合の最上位はGPT-6 Astraの解説を参照してください。
開発者向け: Fable 5.1から乗り換えて壊れる4点
自社でAPIを呼んでいる場合、モデル名の書き換えだけでは動かないことがあります。Claude Code・claude.ai・Agent SDK経由の利用者には影響しません。
| 変更点 | Fable 5.2の動き | 対処 |
|---|---|---|
| 過去の会話の編集 | system・tools・過去のメッセージを変えて思考の記録を送り返すと、古いアカウントでも400エラー | 履歴は追記のみにする。暫定策としてdrop_blockを指定 |
| 思考の記録の読み取り | Fable 5.2の記録を読めるのはFable 5.2とMythos 5.2のみ | 別モデルへ切り替えると推論が引き継がれない前提で設計 |
| PC操作ツール | 旧computer_20251124は400エラー(Bedrockを除く) |
computer_toolset_20260801へ移行 |
| Advisorツール | 実行役がFable 5.2なら、Advisorも5.2かMythos 5.2のみ | Advisorのmodelも同時に変更 |
エラーにならない変化もあります。medium以上では「考えずに答えて」と書いても思考が走ります。また、長い作業の途中で残りの作業を一覧にして手を止めることがあり、特にlow・mediumで起きやすいと公式は説明しています。プロンプトを流用する前に確認してください。
| 項目 | 仕様 |
|---|---|
| APIのモデル名 | claude-fable-5-2(Bedrockはanthropic.claude-fable-5-2) |
| コンテキストウィンドウ | 100万トークン |
| 最大出力 | 12万8,000トークン |
| 知識のカットオフ | 2026年6月 |
| 既定のeffort | APIはhigh、ClaudeのアプリとClaude Codeはmedium |
| 提供経路 | Claude API、AWS(Bedrock・Claude Platform on AWS)、Google Cloud、Microsoft Foundry |
| 提供終了 | 2027年11月9日より前には終了しない |
公表されていないこと(2026年11月10日時点)
| 項目 | 状況 |
|---|---|
| 日本語での性能 | 未記載。ベンチマークは言語別に示されていない |
| Enterprise Frontier Safeguardsの適格条件・料金 | プライベートベータとのみ記載(営業担当または申込フォームで問い合わせ) |
| AWS・Google Cloudの東京リージョンでの提供 | 発表ページと仕様ページに未記載。各クラウドの案内で要確認 |
| 円建ての料金 | 未記載(料金ページは米ドル表示) |
| 「最大30%高速」の測定条件 | 発表ページに未記載 |
よくある失敗
- 「全社の標準モデルをFable 5.2に」と決める。公式の推奨は逆で、Opus 5.5から始めて足りない処理だけ上げる順序です
- ProやTeam標準シートの試用が続くと思い込む。11月16日(太平洋時間)を過ぎると利用クレジットの支払いに戻ります。自動で請求されないか、組織の設定を確認してください
- ZDRの前提のまま切り替える。30日間の保持が必要なので、社内規程と合わない場合があります
- 単価の2倍をそのまま費用の2倍と見積もる。難しい処理では逆転の報告があり、簡単な処理では思考の分だけ割高になります。必ず実測します
- セキュリティ診断の結果を「問題なし」と読む。Fable 5.2は診断系の依頼を止めるか別モデルへ渡します。止まった分は見ていないのと同じです
- 公式ベンチマークを勝敗表として読む。自社報告で、効果の出方はeffortの設定で変わります
出典: Anthropic発表ページ(Claude Fable 5.2 and Mythos 5.2、2026年11月9日)、What’s new in Claude Fable 5.2(Claude Platform Docs)、Models overview、Choosing the right model、Claude Fable 5.2 launch offers、Claude Fable models on your plan、Claudeの料金ページ、対応国一覧
よくある質問
Claude Fable 5.2は日本で使えますか?
使えます。日本はAnthropicの対応国に含まれ、Fable 5.2はClaude APIの全利用者に公開されています。Claudeのアプリでは契約プランで条件が変わり、無料プランでは使えません。発表ページと仕様ページに地域を絞る記載はありませんが、日本語の性能については数値が公表されていません。
Claude Fable 5.2の料金はいくらですか?
APIは100万トークンあたり入力8ドル・出力40ドルで、Fable 5.1の10ドル・50ドルから20%下がりました。キャッシュ読み取りは0.20ドル、バッチ処理は入力4ドル・出力20ドルです。高速版(Fast mode)は入力16ドル・出力80ドルです。
ProプランやTeamプランでClaude Fable 5.2は使えますか?
ProとTeamの標準シートは、2026年11月16日23時59分(太平洋時間)までの1週間に限り、週の利用上限の50%までFableを追加料金なしで使えます。期間後は通常どおり利用クレジットでの支払いに戻ります。Max・Ultra・Teamのプレミアムシートは、週の上限の半分までFableがプランに含まれます。
Claude Opus 5.5とどちらを使うべきですか?
公式はほとんどの作業でOpus 5.5から始めることを勧めています。Opus 5.5のeffortを上げても評価基準に届かない処理、たとえば数時間続く自律作業や、資料の完成まで任せる調査だけをFable 5.2へ上げる順序です。単価はFable 5.2がOpus 5.5の2倍です。
Claude Fable 5.2とMythos 5.2の違いは何ですか?
基盤は同じモデルです。Fable 5.2にはサイバーセキュリティと生物学の強い安全対策が入っていて全利用者に公開され、Mythos 5.2はその一部を外したもので、審査を通過した組織だけが使えます。料金は同じです。Claude Enterpriseの顧客は、審査プログラムに入っていなくてもClaude Security経由でMythos 5.2を利用できます。